閱讀時間 12 分鐘
20 種題材
限制激發創意。因此中國影劇業應該是最有創意的。中國微博上流傳了中國廣電總局發佈的「20 類題材審查及規避」，令人大開眼界。例如以下幾條：
- 穿越故事要符合科學解釋及正能量
- 愛情劇禁太甜蜜
- 現實題材禁拍社會黑暗面，要拍正常人美好生活
- 同性戀題材點到即止，要轉為友情
- 重拍經典劇要表現正能量
什麼樣的內容符合「美好生活」與「正能量」？我第一個想到的是 TikTok。
TikTok 的標語就是「度過愉快的一天」。許多人表示滑 TikTok 讓人感覺溫暖、歡樂，不像臉書總是充滿憤怒，也不像 Instagram 強調自我耽溺。
我解釋過這有幾個理由。在形式上，影音天生比較「直白」（比較「熱」），訊息更單純，不像文字容易藏有多重寓意。技術上，TikTok 與其母公司「字節跳動」擅長只根據用戶行為來推薦內容，不考慮社群關係，因此降低了用戶累積社交資本的動機。用戶在 TikTok 上追求的是單純的娛樂，而不是他人的認可。
更遠期的原因是 TikTok 誕生於中國。中國的媒體限制 — 以前述 20 條指引為例 — 逼迫其發展出更「純」的娛樂平台。美國人的娛樂是講政治，中國人的娛樂不可以是政治。
然而孕育 TikTok 的中國背景也成為其重擔。美國的網路平台承載政治言論，無法進入中國；溫暖的 TikTok 卻席捲中國以外。這引來歐美的警惕。中國「國 / 民一體」的制度，讓所有中國企業都無法甩開「受中國政府控制」的嫌疑。演算法難以監督，因此美國無法確定 TikTok 上的資料是不是「直送」中國政府，也無法確定 TikTok 是否會試圖影響輿論，例如推播為特定總統候選人助選的影片。
TikTok 聲嘶力竭地強調自己「不會接受」任何中國政府的命令，但沒有人相信。也不重要。美國對華為的指控也是莫須有；因為國家安全的目標不是罪證確鑿，而是防範於未然。
因此繼華為之後，看來 TikTok 將成為美方的下一個打擊目標。美國國務卿 Mike Pompeo 說「正嚴肅地考慮在美國封鎖 TikTok」。支持封鎖 TikTok 的聲音在矽谷圈也越來越大。不過相較於華為，美國禁止 TikTok 的理由是更薄弱的。TikTok 並沒有為伊朗洗錢，或是資助伊朗的電信建設（大家都忘了這才是美國打擊華為的明面理由）。
不過美國卻多了一個意外的奧援 — 印度。印度因為與中國的邊境衝突，率先宣布封鎖包含 TikTok 在內的數十個中國 app，為美國立下示範。
印度參戰
印度參一腳令人意外，但其實不應該令人意外。印度同樣有豐沛的人力資源，也急需「脫貧」，自然眼紅中國的製造業。
因此印度近年喊出「Make in India」，與「中國製造」是注定的競爭者。印度希望從中美對抗中獲得最大利益。對印度來說，接軌美國市場，建立製造業可以帶來財富與就業。透過矽谷的協助，則可以打造與中國微信、阿里巴巴匹敵的通訊平台、電商平台，降低對中國科技業的依賴。雙方的邊境衝突看似擦槍走火，實則是區域大國崛起必經的摩擦。
對矽谷來說，進入中國市場無望，印度是所剩無幾的成長機會。印度有 7 億人上網，商機巨大。更驚人的是還有 7 億人尚未連網，是有潛力的大型單一市場。
更棒的是印度講英文，基本上是民主政體。雙方語言相通，金流與資訊流就更容易相通。
美國與印度一拍即合，感情在中美貿易戰後迅速升溫。在科技業格外明顯。印度電信集團 Jio Platforms 接連獲得臉書、英特爾與高通的巨額投資。Google 宣布將在印度投資 100 億美金。蘋果則推動富士康在印度投資 10 億美金，擴大 iPhone 的組裝廠。而在矽谷這方，上述公司幾乎都有 CEO 或高階主管來自印度。雙方溝通密切。
今天美中對峙已經很接近過去美蘇的冷戰。以美國為首，隱然形成了對中國的包圍網。核心是五眼聯盟（Five Eye），即美、英、加、澳、紐。外圍是四邊安全對話機制（QUAD），包含美、澳、日、印。歐盟搖擺中。
現在弄到這麼大陣仗，應該連川普都很意外。川普是商人，一開始只是想要平衡貿易逆差，賺一點選票。甚至在貿易戰初期，川普還一直樂觀的以為「很快就談完了」。他忽略了中國深層的意識形態。
中國的改朝換代恐懼
冷戰是中國發起的。過去 20 年來，中國豎起境內的網路長城，逼迫外資轉移技術、交出合資企業的控制權，出口大量貨物，卻沒有對應的開放資本與服務，是冷戰的遠因。習近平上台後更加大控制國內言論環境，建立維吾爾族集中營，提早撕毀香港基本法「一國兩制」協議，粉碎了西方對中國「加入世界秩序」的期待。
但為何中國要如此極端？世界上的民粹領袖不少，如印度總理莫迪（Modi）也常被如此批評；但除了北韓之外，很少國家如中國般如此阻隔外部，以及徹底控制自家人民。
澳洲中國政策顧問，亦是中國「太子黨」長期觀察家 John Garnaut 去年在澳洲政府內部演講，指出中國式極權主義的根本，是對「改朝換代」的恐懼。他在演講的一開始簡介主要論點：
以下我將說明中國共產黨意識形態的歷史基礎的幾個大觀點 . . . .：
– 共產主義在中國不是自然長出的。而是移植到一個既有的意識形態體系 — 傳統的中國朝代系統。
– 中國異乎尋常地尊敬書寫文字以及其訓示價值。
– . . . . 毛澤東所理解的共產主義，是一個完全的意識形態。政治不正確的說，就是極權主義（totalitarian）。
– 習近平正在振興此一意識形態，程度超過文化大革命以來的任何時刻。
演講很長。非常的簡言之，中國（共產黨）最底層的意識形態 — 比共產主義更底層的 — 是「朝代史觀」。中國人永遠都在閱讀朝代故事。而毛澤東觀察到，所有朝代都會由盛轉衰，由充滿活力轉為腐敗、僵硬。被替代的王朝總是家破人亡，從歷史上消失。
為了避免共產黨踏上同一命運，毛澤東從共產主義引入了「鬥爭」的概念：唯有不斷的清洗、鬥爭，王朝才能常保活力，免於衰落。
同時也引入了共產主義的「終極目標」，也就是全社會奮鬥的終點。極權主義（totalitarian）原文中的 total 就是「完全」的意思 — 政府、人民、組織、媒體等全部必須為此目的服務。原本共產主義的終極目標是「烏托邦」。在當代中國則置換為愛國主義，終極目標是中國的強大。
「鬥爭」與「終極目標」互相依存。只要終極目標尚未達到 — 中國尚未強大 — 那就一定是有敵人從中作梗（當然不會是共產黨的問題）。因此要不斷的鬥爭。鬥爭對象是西方勢力、黨內腐敗分子（通常是政敵）、分裂人士等。
由此可以理解共產黨認為媒體、言論都應該為「終極目標」服務，也就是為共產黨服務。言論不是探索真相、表達感情的載體，而是打造戰士、打擊敵人的工具。例如習近平 2014 年於延安的文藝座談上，提出：
文藝是鑄造靈魂的工程，文藝工作者是靈魂的工程師。
這呼應了毛澤東最知名的一首詞《雪》：
. . . . 江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。
惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。
一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。
俱往矣，數風流人物，還看今朝。
換言之，政權不能光有武力，還必須利用文字。作者是工程師，必須遵循黨的工程藍圖。
我引用這些是要說明，中國對言論與整個社會的控制，不僅是出於貿易保護主義，更是其意識形態導致的唯一結果。極權主義國家的未來是寫定的，只有一個可能：中國的強大。全社會必須對準此一目標前進，自然不容許其他人、組織在境內挑戰其地位。所有「出海」的組織，如 TikTok，也必須遙遙服膺此一意識形態。
自鄧小平到胡錦濤，上述說法不完全適用；中國的言論環境相對開放，有許多思想上的激盪。這也讓西方相信中國會隨著富裕而慢慢開放社會，轉向民主與自由。因此中國得以加入 WTO，享受了 20 年的和平紅利。
然而一般判斷習近平承繼毛澤東的遺志，回到動員全社會、服膺單一意識形態、鼓勵鬥爭與壓制言論的路線。再加上中國經濟成長放緩，又成為全球疫情的眾矢之的，因此更加孤立，也與西方越行越遠。
台灣的選擇
若中美是意識形態之爭，就沒有和解的可能。中國永遠無法證明中國企業，如 TikTok，能「獨立自主」，因為那就必須同意接受某種外部的監督；這是極權主義無法接受的。而中國也會認定美國是干預中國達成終極目標的敵人。雙方頂多短期的妥協，但長期仍然會衝突。
對台灣來說，這明確的劃下了應對的底線。既然現在的中國政府不可能放棄吞併台灣 —「統一」是「中國強大」的代名詞 — 台灣就必須提防中國。
首先台灣必須順應現實。很多決策不是台灣能決定的。例如美國下令，台積電就得停止供貨給華為，以及到美國設廠。
但在內部，台灣應該效仿英國，後者宣布於 2027 年之前完全將華為從 5G 網絡中排除。台灣也應該攤開核心基礎設施，包含從電信、金融、通訊到媒體服務等，標出脆弱的環節，並設定將依賴中國的部分「排除體外」的時間表。
對外，台灣當然也應該順勢加大對印度的投資，分散仰賴中國的風險。
然而同時，台灣也必須擔憂對美國的過份依賴 — 把資料都交給美國的企業，會比交給中國的企業好嗎？台灣必須建立某種機制，確保交出資料的同時仍保有自主性。TikTok 只是挑戰美國網路霸權的第一槍。未來會有更多新興的網路平台不是來自矽谷。因此台灣不能仰賴美國的善意與雙方此刻的利益一致。
根本上，美國與中國的差異是意識形態。美國的政治體制基本上尊重個人，認為未來是開放的，是由眾人個別的決定激盪出的結果。因此美國保障言論自由，而且理論上所有人，包括台灣在內，都有一絲絲說服美國輿論支持的機會。而中國則必須追求唯一的未來 — 中國的強大 — 因此沒有從外動搖或改變的機會。除非台灣自願，否則中國也必須強迫台灣服膺於同一意識形態。這是為何中國急於粉碎香港自治的念頭，也是為何中國廣電總局規定影劇作品只能傳達「正常美好生活」。
