閱讀時間 10 分鐘
早安！
提醒信末有 podcast 題目投票喔。
有一位長期會員對台灣深懷感情，寫信問我（原文英文）：
什麼商業模式可以讓台灣的中小企業起飛？什麼生意可以在台灣運營，也能進入中國市場？
台灣的中小企業需要解決方法，不只是新創或是幻想能成為獨角獸。
我擔心台灣正逐漸成為第三世界國家。
他的憂心躍然紙上，我感同身受。我會探索解決方法，寫科技島讀即是探索路上的經濟與知識支柱。但這需要一些時間。
不過有一點可以確定 — 每一個國家都必須找到自己的路。胡亂套用其他國家的例子，或是選錯對手，都會越走越迷路。
進入正題。
川普用關稅制裁中國科技業
中美貿易戰打打停停，不時還穿插川普與金正恩相見或不見的支線情節。最近川普突然拉高壓力。自由時報報導：
中美貿易戰宣布停火不到 1 週，今日美國白宮又聲明將繼續對中國採取進一步的制裁行動 . . . 表示 6 月 15 日華盛頓將公布價值 500 億美元的中國商品清單，計畫 6 月底前課以 25% 關稅。
白宮今日的聲明指出，為了應對中國的智慧財產權竊盜行為，美國總統川普正在計畫收緊對中的出口管制。
動作囂張，實際上顯示川普陣營嚴重缺乏協調。一下子熄火，一下子又開砲，看不出章法。中國商務部也俐落的酸回去，說：「我們對白宮發布的策略性聲明既感到出乎意料，但也在意料之中，這顯然有悖於不久前中美雙方在華盛頓達成的共識。」
有些人把擺盪歸咎於川普本身的民粹個性，動輒隨輿論而翻臉。也有人指出川普陣營內部意見分歧，分成鷹派（以美國貿易代表 Robert Lighthizer 為首）與鴿派（以美國財政部長 Steven Mnuchin 為首）兩方。導致川普心情一週數變。
不過至少有一件事談成：中興解套了。川普表示將允許中興繼續向美國採購零件，條件是加強安防措施、更換執行團隊與董事會，並且付 13 億美金的罰款。只要川普別再改變心意？
從白宮這次關稅制裁出手，可以看到中美交鋒的核心利益就是科技業與智慧財產權。白宮的聲明標題便是《保護本地科技與智慧財產權不受中國歧視性與繁重貿易行為之聲明》。
聲明共三個重點：
- 限制敏感科技對中輸出或是接受中國投資
- 向 WTO 申訴中國保護智財權不力
- 向中國進口的科技商品課徵 25% 關稅，特別是屬於《中國製造 2025》範圍內的科技
這完全符合我過去分析，美國不滿意的是全球化未竟全功：
很多人誤解全球化（globalization）就是貨暢其流，讓生產效益最大化。中國無疑是過去 20 年此 WTO 架構下的最大受益者。但那只是全球化的一半。對於已開發國家來說，另一半是資本與技術也應該全球流動。開發中國家輸出勞力與產品，已開發國家輸出技術與資本，才是全球化的「全套」。
但中國卻透過各種有形無形壁壘，阻擋美國的資本進入。美國認為中國已經強大到不能再逃避責任，貿易逆差也高到忍無可忍。此次才會要求中國開放市場、停止盜竊或是逼迫外資轉移技術，並保護智慧財產權。
當中國喊出「中國製造 2025」時，美國開始意識到中國科技業即將邁向「獨立」，但美國的資本與技術卻沒有獲得很大回收。因此展開對中國科技業的多線夾擊。
第一個戰線是貿易戰，也是金額最大的戰線。第二個戰線是 WTO 的智慧財產權保護。另一個戰線是在 5G 發展上，美國與歐洲國家隱隱形成同盟，以國家安全為由排拒中國企業的進入。第四個戰線是牽制中興（以及潛在的華為），理由是中興多次違反對伊朗與北韓的禁運協議。
相反的，中國對美國貿易依賴深，還擊的手段不多，主要是以增加農產品、石油、汽車、飛機採購，以及核准高通與 NXP 的併購釋出善意。雙方為全球第一第二大經濟體，也是彼此最大的進出口國，很難想像會戰到不可收拾的地步。但僵持個一到數年免不了。
那麼，是否可以說川普談判比較優秀，從中國身上能榨出一些利益；過往的總統如歐巴馬卻坐視中國佔美國的便宜？
這題有點超過本電子報的涵蓋範圍，但我試著回答。以賭場比喻的話，歐巴馬的做法是做莊家。也就是透過國際組織、國際協議訂規則，然後要求中國遵守。以及借助一些普世的意識型態，例如自由市場、勞動人權、開放貿易等，佔住制高點。例如歐巴馬任內推動跨太平洋夥伴全面進展協定（TPP），本質上就是再建一個賭場，然後跟所有玩家說「是你們自己同意參加的，不要犯規喔。」
而川普則是直接下場做玩家，跟中國玩家直接對抗。雙方就是比拚實力，幾乎無視國際規範或是普世價值，反正誰拳頭大誰贏。我曾比喻為「機會主義的國家對上沒有中心思想的商人」，兩者就像鏡中的反射。
對美國來說，好消息是美國的確籌碼比較多，因此川普可以逼出利益。壞消息是這種赤裸裸的「鬥爭」其實中國更擅長。華爾街日報直接說川普已經落入「中國遊戲」（China Game）；雖然或許選民看得很爽，但失去了同盟國的信任 — 沒有人相信美國做莊了。
此外，川普這次用禁運晶片來扼殺中興，等於使出絕招。有一句話是「絕招還沒用時威力最大。」因為對方永遠不知道你何時會出手。如今美國絕招出手，也敲醒了中國的警覺心。
聖鬥士星矢說：「同一個絕招對我是沒用的！」（今天引用的素材比較廣）中國也會臥薪嘗膽。習近平表示中國必須在科技上自給自足。馬化騰與馬雲也分別表示將「投資半導體」以及「盡快發展自己的 AI 能力」。川普拿走了對方的籌碼，卻可能養出更精明的玩家。
中國與美國正在高來高去，擺弄科技業的棋局。台灣應該單挑誰呢？
如何閱讀 IMD 世界競爭力排名
瑞士洛桑管理學院（IMD）再度公布國家競爭力成績單。台灣總排名 17，比去年退步 3 名。聯合新聞網報導：
根據瑞士洛桑管理學院（IMD）公布「2018 年 IMD 世界競爭力年報」，我國在 63 個受評比國家的世界競爭力排名第 17，較上年下降三名，且名次落居中國大陸之後。
這裡先打住。請大家猜猜，以下報導有何共通點？
對的，大家都把台灣跟中國比。但仔細想想這很奇怪，兩個經濟體是完全不同類型，不論人口、土地、自然資源、經濟發展階段都大不相同，其實很難相提並論。
事實上在 IMD 報告的四大指標中，「基礎建設」項目中就涵蓋了自然資源、市場規模等指標。在這方面中國有先天優勢，台灣幾乎永遠追不上。例如中國在「經濟成長」、「就業表現」、「勞動力資源」都排名第一，台灣已經過了高速發展階段，人力成本也高，怎麼比？
在 IMD 的「常見問答」 中，也提到人口規模扭曲排名的價值。因此 IMD 另外推出了篩選人口的排名：
我們多年來的經驗與研究發現經濟體的規模越來越重要，而人口多的經濟體與少的有不同的競爭力模型。因此，根據人口數（以 2 千萬人為界）能讓同尺寸的經濟體站在有同一起跑點上。
很不幸的台灣人口超過 2,000 萬人，因此仍然被 IMD 分在中國、美國同一群體。但我們自己知道「差很大」就好啦。
事實上 IMD 報告的主持人 Aruto Bris 在官網上解釋了競爭力並不是一個你輸我贏的數字；「當兩個國家競爭，兩個國家的競爭力都會提高」。台灣不須擔憂中國競爭力的提高，只需要關心台灣競爭力的下降。如果看另一家著名的 WEF 競爭力報告，則台灣尚領先中國 12 名 — 也不重要。
台灣應該跟類似狀態的國家相比。國發會專門委員李秋錦曾研究去年的 IMD 報告，指出荷蘭（今年第 4 名）的規模與發展狀態，比較適合台灣比較。在東亞，香港、新加坡、南韓，也都比中國更適合對照。
今年的 IMD 排名。圖：IMD
那麼，究竟台灣什麼地方退步呢？同樣是聯合新聞網報導：
IMD 世界競爭力排名係分為「經濟表現」、「政府效能」、「企業效能」與「基礎建設」四大類，我在這四項排名全數下滑；其中企業效能較去年下滑五名，成為 20 名，主要原因之一是勞動市場排名退步 12 名，至第 38，反映我國工時縮短、企業環境未能吸引外國高階人才。
根據國發會的解釋，退步最多的項目如下：
- 經濟表現
- 國際貿易：10 名退到 19 名（-9）
-
- 國際投資：29 名退到 41 名（-12）
- 政府效能
- 體制架構：15 名退到 22 名（-7）
- 企業效率
- 勞動市場：26 名退到 38 名（-12）
- 經營管理：4 名退到 9 名（-5）
- 行為態度及價值觀：16 名至 23 名（-7）
- 基礎建設
- 基本建設：30 名退到 39 名（-9）
詳細討論可以參照去年李秋錦的分析。非常簡言之，台灣勞動市場條件漸趨嚴苛、高階人才不足、還有缺水缺電的疑慮，再加上對外不夠開放，使得國際投資不足。在國際貿易上，台灣的貿易日趨集中至前 5 大出口國（也日趨集中科技產品），沒有分散風險。此外，台灣企業不夠重視社會責任或是多元價值觀，導致「企業效率」排名後退。
不過，大部分媒體只關心今年「退步」的項目，是因為可以用來檢討執政黨的表現。合理。不過我覺得更有價值的是理解台灣長期的優勢與劣勢項目。這一點國發會也整理出來了。
我國的優勢集中在財務健全、稅低、股市活躍、企業家有活力、有科技敏感度、科技建設與研發比例高、教育程度高等。
而我國的劣勢集中在生活成本高、外資少、外資自由度低、高齡化、勞動規範嚴苛、缺乏社會凝聚力、缺乏高階人才、金融業僵硬、缺水、電、再生能源、公共教育支出、醫護支出等。
說實話，我還蠻訝異 IMD 透過蒐集數字與高階經理人的問卷，就得到一個很符合本地觀感的結論。但問題清楚，解決卻不容易。有些項目比較明確，「相對」好解決，例如缺水、電、再生能源等；這也是可以學習荷蘭的地方。有一些如「凝聚社會共識」、「逆轉高齡化」就是難題了。
從科技業的角度，我覺得李秋錦委員的一項建議會有實質的效果：聯合外資併購活動、佈局全球。
台灣的國際投資非常低。這不但降低台灣企業的國際視野，逼國際人才出走，也壓低了台灣員工薪資。新加坡與香港在這方面都更加積極。若能促進併購，一方面證明台灣金融業的能力，另一方面也可以增進科技業活力。例如 Google 併購宏達電的手機團隊。不但立馬活絡了台灣科技業，也有助於產生有全球視野的經理人才。台灣越來越多新創（甚至包括 PChome）都志在取得國際資金，也可算是外資注入，應該鼓勵。
雖然被併購是利潤出走，成為服務全球級「帝國」企業的一員，但至少留下了人才。因此實務上李秋錦建議促進外資的併購，甚至適度鬆綁陸資。
所有台灣人對考試、排名都有痛苦的回憶。因為學校的排名是零和競爭，我要贏，你就必須輸。但國際市場不是，所有國家可以一起成長，排名只是一種人為的呈現方式。因此拿到 IMD 的「考卷」時，第一個要思考的是該爭取哪些項目、放棄哪些項目。然後千萬不要選錯假想敵。
