政府補助換電站有前瞻性，指定採用 Gogoro 的規格也符合經濟效益。Gogoro 燒錢燒出規模經濟，卻被批評控制市場，不該享有超額利潤。然而真正危險的不是自然原生的壟斷，而是濫用壟斷地位，例如高通。
分析三則與台灣息息相關的國際事件。從三星與華為訴訟案看，公平會對高通的裁罰是明確的。美國司法部阻止 AT&T 與時代華納併購案，說法是避免不公平的競爭；FCC 可能廢除網路中立性，讓電信系統商有更多的空間重擬遊戲規則。
高通快速地撤資，暗示的其實是投資案的不穩固。Google 與亞馬遜都要以飛輪效應吸引龐大流量，不過前者擅長優化購買前的過程，後者擅長購買後的體驗。
經濟部與公平會對高通的裁罰有不同意見，其實很正常。那斯達克避開 ICO 同樣也很合理，卻暴露出交易所已經無法滿足新的公司型態和交易需求。
今天討論兩家收權利金的企業：高通與 Airbnb。公平會裁罰高通被批評是傷害台灣科技業的利益。公平會應該肩負發展產業的目的嗎？Airbnb 開出需求，讓建商興建符合 Airbnb 規格的品牌公寓，擴大知識的營收。
蘋果與高通爭訟，台灣代工廠是開心的配角。Alphabet 財報上，廣告營收健康，不過新產品仍然前景不明。
昨天的 WWDC 上，蘋果的擴增實境 (AR) 技術一出手就技驚全場，其驚人之處，在於用現在的 iPhone 跟 iPad 就能驅動，潛在使用者瞬間就達到上億人規模；美國最高法院的最新判決讓台灣代工廠鬆了一口氣，因為幫忙降低了專利訴訟風險。
壟斷是最好的競爭優勢。高通以極其高明的做法，交叉鞏固了專利及晶片市場，甚至連收取權利金的對象，也選擇中游代工廠，藉此迴避品牌商及技術競爭對手破壞壟斷。
晶片公司高通 (Qualcomm) 正受到來自南韓、中國、美國與歐盟官方的調查。同時，來自其最大客戶之一蘋果的專利訴訟也逐漸白熱化。這反應了後手機時代，硬體業的利潤更加吃緊。